Право зберігати та носити зброю підтримується сотнями років загального права Англії та переконань авторів Конституції США; Друга поправка надає право володіти зброєю, а також чітко забороняє контроль над зброєю.
Оскільки Верховний суд постановив, що громадяни можуть зберігати вдома пістолет для самозахисту в Окрузі Колумбія проти Хеллера, суди по всій країні підтвердили, що Закони про безпеку вогнепальної зброї є конституційними та не суперечать правам Другої поправки.
Друга поправка була написана, щоб захистити право американців створювати ополчення для самооборони, щоб не дозволяти окремим американцям мати зброю; отже, заходи контролю над зброєю не порушують Конституцію США.
Він гарантує, що «добре організована міліція, необхідна для безпеки вільної держави, не може порушувати право людей зберігати та носити зброю». Потреба в державному ополченні була предикатом «правої» гарантії, так як захищати безпеку держави.
Закони про контроль над зброєю є дискримінаційними та порушують права громадян. Поточні закони про контроль над зброєю часто спрямовані на бідні, чорношкірі громади міста, які вважаються більш небезпечними, ніж власники білої зброї. Чарльз Галлахер, кафедра соціології університету ЛаСаль, заявив…
Якщо вас засудять за тяжкий злочин у Сполучених Штатах, навіть за ненасильницький злочин, ви назавжди втратите право зберігати та володіти вогнепальною зброєю. Це, мабуть, найвідоміший спосіб втратити свої права за Другою поправкою та охоплює широкий спектр дій, які можуть призвести до заборони володіння зброєю.